Court ruling № 70415484, 21.11.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс – термінал” про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ДПІ в Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду з адміністративним позовом ТОВ “Югтранс – термінал” в якому просила суд накласти арешт на кошти ТОВ “Югтранс – термінал”, які знаходяться на банківських рахунках підприємства.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

06 липня 2017 ДПІ в Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року було залишено без руху, зі встановленням 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу платіжного доручення щодо сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017р. та від 09 жовтня 2017р. продовжено позивачу строк усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання оригіналу підтвердження щодо сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Однак, станом на 21 листопада 2017 року клопотань про відстрочення від сплати судового збору до прийняття судового рішення, або підтвердження щодо сплати судового збору на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від податкового органу не надходило.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року по справі №815/7166/16, а саме, встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1515,80 грн.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій