Court ruling № 70415475, 21.11.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2017 р. по справі №522/7593/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив суд:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії у 2004 році на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1036 від 28.12.2016 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 виниклу заборгованість з 01.01.2017 року;

- стягнути судові витрати в розмірі 651 грн.(судовий збір 640 грн. 00 коп. та 11 грн. 00. коп. послуги банку за перерахунок цієї суми).

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 30 жовтня 2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про зупинення негайного виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання пенсійний орган зазначив, що суд першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не навів переконливих мотивів, на підставі яких він дійшов висновку про допущення постанови суду до негайного виконання в повному обсязі. До того ж, виконання Головним управлінням постанови суду, яка не набрала законної сили в повному обсязі може призвести до збитків Державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України встановлено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Суддя-доповідач в ході підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує письмові клопотання осіб, які беруть участь у справі (ст. 190 КАС України).

Заявляючи будь-яке клопотання по справі, особа повинна його обгрунтувати та зазначити підстави, у зв'язку з наявністю яких, на її думку, подане клопотання має бути вирішено на її користь.

В даному випадку, відповідач посилається на необгрунтованість оскаржуваного судового рішення, та на призведення збитків з Державного бюджету, але при цьому жодним чином не обгрунтувавши необхідність такого зупинення.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, в зв'язку з його передчастністю та необгрунтованістю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення негайного виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2017 р. по справі № 522/7593/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.