Court ruling № 70415424, 22.11.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, –

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, тому ухвалою від 26.10.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513132391, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не отримав та згідно довідки Укрпошти від 15.11.2017 поштове відправлення повернуто за закінченням встановленого строку зберігання до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на викладене, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900513132391 та роздруківки он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» від 22.11.2017 поштове відправлення, направлене на адресу ОСОБА_1, яка зазначена в матеріалах справи (вул. Бродівська, 53/29, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003), вважається врученим належним чином.

Крім того, згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.10.2017 представник апелянта отримав 03.11.2017, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі № 819/1362/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.