Court ruling № 70414995, 21.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 704/1313/17 Суддя доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Звенигородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 1 частини п'ятої ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з п.2 частини першої ст. 3 КАС України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Судом першої інстанції було розглянуто заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку цивільного судочинства за нормами ЦПК України.

Згідно із ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено на підставі норм ЦПК України, оскільки дана справа розглядалась в порядку ЦПК України.

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції роз'яснено порядок оскарження даної ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Таким чином, наявність вказаних обставин виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до п. 1 частини п'ятої ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 3, 189, 206, 213, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою Державного виконавця відділу вримусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 21 листопада 2017 року та копію апеляційної скарги - направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.