
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)
20 листопада 2017 року м. Київ № 826/15342/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обережною відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" проскасування заходів реагуванняВ С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» з поданням (заявою) про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 73.
У судове засідання представник позивача, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та пояснення, а також копію акта перевірки від 27 жовтня 2017 року №139.
Представник відповідача у судовому засіданні наголосив на тому, що заявлену заяву підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
12 січня 2017 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва застосовані заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 73 шляхом відключення джерела електроживлення, накладенні печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівлі.
27 жовтня 2017 року посадовими особами позивача проведена перевірка приміщеньТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь», за результатами якої складений акт про проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №139. Згідно Акту порушення, які були підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) усунуті.
За приписами частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.
Оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується Актом про проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №139 від 27 жовтня 2017 року, заява відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статями 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.
2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю)застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Рудь» за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 73 постановою від 12 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 70414524, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/15342/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: