ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 819/1888/17
22 листопада 2017 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюкa А.З. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Сервис" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Сервис" про стягнення заборгованості.
В судове засідання призначене на 22 листопада 2017 року о 10:30 год. представник позивача та відповідача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.41, 128, 160 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №819/1888/17 на 30 листопада 2017 року о 11:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 70414113, Ternopil District Administrative Court was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 819/1888/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: