
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 819/1318/17
23 серпня 2017 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - економічний ліцей №9" ім. Іванни Блажевич, Вчитель ТНВК ШЕЛ №9 ОСОБА_2, Директора ТНВК ШЕЛ №9 ОСОБА_3 В про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - економічний ліцей №9" ім. Іванни Блажевич, Вчитель ТНВК ШЕЛ №9 ОСОБА_2, Директора ТНВК ШЕЛ №9 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 09 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 23 серпня 2017 року. Позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; подати до суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви; сплати судовий збір у встановленому законом розмірі та подання суду доказів такої сплати.
23.08.2017 позивач подав через канцелярію суду заяву на виконання ухвали суду від 09.08.2017.
Вирішуючи питання стосовно того, чи позивач усунув перелічені в ухвалі від 09.08.2017 недоліки позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Суд вважає, що позивач має сплачувати судовий збір на загальних підставах, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивач звільнений від сплати судового збору з підстав, встановлених статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене, станом на 23.08.2017 зазначені в ухвалі від 09.08.2017 недоліки позовної заяви залишаються не усунутими позивачем в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - економічний ліцей №9" ім. Іванни Блажевич, Вчитель ТНВК ШЕЛ №9 ОСОБА_2, Директора ТНВК ШЕЛ №9 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Cуддя Осташ А.В.
копія вірна
Суддя Осташ А.В.
The court decision No. 70413554, Ternopil District Administrative Court was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 819/1318/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: