Court ruling № 70413504, 21.11.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 листопада 2017 р. Справа № 818/1320/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії.

20.11.2017 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 06.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме, помилково невірно зазначено в 7 абз. 3 арк. та 3 абз. 4 арк. мотивувальної частини постанови ініціали ОСОБА_1, вказано "М.В., замість вірного - "М.П."

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 7 абз. 3 арк. та 3 абз. 4 арк. мотивувальної частини постанови від 06.11.2017 року, а саме, вірно зазначивши ініціали позивача - "М.П."

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 7 абз. 3 арк. та 3 абз. 4 арк. мотивувальної частини постанови від 06.11.2017 року по справі № 818/1320/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно ініціали ОСОБА_1 - М.П., замість невірного- М.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек