Court ruling № 70413021, 20.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "МІСЬКВОДОКАНАЛ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання рішень відповідача від 04.10.2017р., від 06.10.2017р. неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017р. Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради «МІСЬКВОДОКАНАЛ» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

-визнати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, оформлені листами від 04.10.2017р. №26356/10/04-36-17-01-14, від 04.10.2017р. №26355/10/04-36-17-01-14, від 04.10.2017р. №26357/10/04-36-17-01-14, від 06.10.2017р. №26997/10/04-36-17-01-14 - неправомірними;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти рішення про розстрочення грошових зобов'язань КВП КМР «Міськводоканал», а саме:

- по податку на додану вартість у сумі 24398423,70 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 755051,03 грн.;

- по надходженню збору за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства в сумі 3 407 606,17 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2017р. зазначений позов було залишено без руху та зобов'язано позивача у строк до 31.10.2017р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за заявлення чотирьох позовних вимог немайнового характеру (оскарження чотирьох рішень суб'єкта владних повноважень, прийнятих за різними податками та зборами) у розмірі 4800 грн. з урахуванням ставки судового збору, встановленої ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням сплаченої суми у розмірі 1600 грн. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 19.10.2017р. - 24.10.2017р. у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 20.11.2017 року позивач вимоги ухвал суду від 31.10.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «МІСЬКВОДОКАНАЛ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання рішень відповідача від 04.10.2017р., від 06.10.2017р. неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.