Court ruling № 70413003, 20.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа №804/6749/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2017р. №0014581305, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 10551,25грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2017р. №0014581305, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 6881,81грн.;

-визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2017р. №Ф-0014591305, винесену ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 12735,94грн.;

-визнати протиправним та скасувати рішення №0014601305 про застосування штирафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасного не нараховано єдиного внеску від 02.10.2017р., винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 1910,39грн.;

Зазначений позов ухвалою суду від 23.10.2017р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 03.11.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач був повідомлений про залишення адміністративного позову без руху у відповідності до вимог ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Станом на 20.11.2017 року позивач вимоги ухвал суду від 23.10.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки даної позовоної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 23.10.2017р., для усунення недоліків адміністративного позову - до 30 листопада 2017 р.

Позивачу у строк до 30.11.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.