Court ruling № 70412920, 20.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2017 р. 804/7045/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про застосування заходів реагування шляхом зупинення виконання робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» (49070, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Андрія Фабра. буд. 2, ідентифікаційний код 25487032), повязаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел: зварювальні пости (2од), відрізний станок, твердопаливний котел на механічній дільниці; кривошипно-шатунні преса (14 од), компресор, твердопаливний котел на штампувальній дільниці: галтовочні барабани (2од), гільйотинні ножиці біля будівлі штампувальної дільниці; твердопаливні котли (2од), зварювальні пости (2од) на слюсарній дільниці; твердопаливні котли (4 од) у приміщенні котельні; плоскошліфувальний станок, станок зачистки гальмівних колодок, камери порошкового напилення (2од), сушильні печі (2од), гідравлічні преси (бод), шарові млини (2од), змішувач, компресор на дільниці виготовлення гальмівних колодок, що знаходяться за адресою: 6. м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6а до отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви і зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.11.2017р. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на необхідність додаткового часу для сплати судового збору, оскільки у звязку з обмеженим фінансуванням та великою кількістю справ, наявністю гарантійного зобовязання по сплаті судового збору за попередній період бракує коштів для виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особа, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, те, що позивач звернувся з заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та те, що станом на 20.11.2017р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 31.10.2017р., суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.11.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 31.10.2017р., для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про застосування заходів реагування - до 29.11.2017р.

Позивачу у строк до 29 листопада 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1600 грн. на наступні реквізити: (р/р отримувача №31210206784008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) та шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1