Court ruling № 70412693, 22.11.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1571/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1649/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Спірідонової Т.В.,

суддів – Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар – Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» відомості про те, які деталі були замінені під час ремонту автомобіля Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Порше Лізинг Україна»; чи були передані замінені деталі ТОВ «Порше Лізинг Україна» чи іншій особі, та в разі наявності надати відповідні підтверджуючі документи; та витребувати належним чином завірену копію акту виконаних робіт ремонту Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1.

Представник апелянта – ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» наступні відомості та документи:

-які деталі були замінені під час ремонту автомобіля Volkswagen Touareg NF V6 TDI 7P52P3 3.0 I V6 TDI 8-ступ. Tipt., номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Порше Лізинг Україна»;

-чи були передані замінені деталі ТОВ «Порше Лізинг Україна» чи іншій особі та в разі наявності надати відповідні підтверджуючі документи;

-належним чином завірену копію акту виконаних робіт ремонту Volkswagen Touareg NF, номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова