№ 70411972, 21.11.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Справа № 608/1515/17

Номер провадження3/608/338/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року інспектором Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що останній цього дня о 21 год. 10 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, нестійка ходьба), на місці зупинки водій ОСОБА_1 продути алкотест «Драгер» чи проїхати в медичний заклад для визначення стан алкогольного сп’яніння категорично відмовився.

Постановою судді Чортківського районного суду від 06 листопада 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлялася на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Після повернення справи до суду 20 листопада 2017 року встановлено, що вказівки судді, вказані у постанові від 06 листопада 2017 року (справа №608/1515/17, провадження №3/608/268/2017), працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не виконано. Долучено рапорт інспектора СГПП Чортківського ВП про відсутність гр. ОСОБА_1 по місцю проживання та не можливість встановлення місце перебування останнього.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повторно направити на дооформлення, оскільки особу правопорушника неможливо повідомити належним чином про час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в Чортківський відділ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець