
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1455/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/1376/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27У Х В А Л А
21 листопада 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Кременецького районного суду від 31 жовтня 2017 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", третя особа Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними
ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 30 листопада 2017 р. о 10:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 70411956, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 601/1455/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: