
Справа № 456/2729/16-ц
Провадження № 2/456/384/2017
РІШЕННЯ
іменем України
31 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого підприємства «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати,
в с т а н о в и в :
відповідно до вимог ст.ст.209,218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений у строк до п’яти днів.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.с.94,95,97,103,110,233 Кодексу законів про працю України, Законом України «Про оплату праці», суд
в и р і ш и в :
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого підприємства «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддя ОСОБА_2The court decision No. 70411298, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/2729/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: