Court ruling № 7041129, 10.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 грудня 2009 р. Справа № 4/149-09

за позовом: Приватного підприємства "ТВД", вул. Бучми, 126, м. Вінниця, 21023, код ЄДРПОУ 01835707

до: Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс", вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 20110825

про стягнення 2182479,34 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Арустамян А.Е. - довіреність № б/н від 08.10.2009 р.

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 2182479 грн. 34 коп., в тому рахунку 1002718 грн. боргу з попередньої оплати і не передачі товару згідно договорів купівлі –продажу товарів № 30/10 від 22.10.2008р., № 30/11 від 01.11.2008р., 1122761 грн. 34 коп. - штрафу за несвоєчасну поставку товару з 22.03.2009 р. по 09.10.2009 р. і з 26.12.2008 р. по 09.10.2009 р.

Відповідач вимог ухвали від 20.10.2009р., 12.11.2009 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов, доказів про те, що він є власником майна, яке є предметом договорів № 30/10 від 22.10.2008р., № 30/11 від 01.11.2008р., інших доказів, не виконав. Причини цього суду не повідомив. Вказані ухвали направлені відповідачеві рекомендованими листами згідно поштових реєстрів.

В листі поданому суду 08.12.2009 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на 85213 грн. 15 коп. - процентів за користування грошовими коштами з 23.03.2009 р. по 07.12.2009 р., і з 27.12. 2008 р. по 07.12.2009 р. на підставі ч.2, 3 ст.693, ст.536 ЦК України, ч.1 ст.8 ЦК України та за аналогією закону - ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст.1 Закону України "Про Національний банк України", п.1.1 Положення про процентну політику Національного банку України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 389 від 18.08.2004 р. На доказ направлення копії цієї заяви відповідачу надав поштову квитанцію від 08.12.2009 р. З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України клопотання позивача про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. При цьому надав згоду на розгляд справи понад строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч.3, 4 ст.69, п. 1, 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 січня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.01.2010 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 20.10.2009р., 12.11.2009 р., а зокрема: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази розірвання (відмови від договорів) в установленому законом або в договорах порядку, договорів № 30/10 від 22.10.2008р., 01.11.2008р. і припинення внаслідок цього зобов'язань відповідача щодо передачі майна яке є предметом купівлі-продажу; письмові пояснення до яких конкретно дат і на підставі чого відповідач зобов'язаний був передати товар згідно названих договорів і повернути кошти в зв'язку з його передачею; докази, які стверджують обов'язок передачі відповідачем позивачеві товару з 22.03.2009р. по 09.10.2009р., і з 26.12.2008р. по 09.10.2009р. згідно договорів купівлі-продажу № 30/10 від 22.10.2008р., № 30/11 від 01.11.2008р.; докази про дату, суму, призначення повернутих відповідачем грошей згідно названих договорів (банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке повернення грошей мало місце; розрахунок неустойки в межах строку передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України із зазначенням дати початку і закінчення нарахування; докази, які стверджують обов'язок відповідача передати товар після 26.12.2008р. , 22.03.2009р. ; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 20.10.2009р., 12.11.2009 р., письмові пояснення причин невиконання вимог цієї ухвали із доказами про поважність причин невиконання вимог суду, в т. р. письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази, які стверджують те, що відповідач був власником майна, яке є предметом договорів № 30/10 від 22.10.2008р., № 30/11 від 01.11.2008р.; докази повернення позивачеві отриманих від нього за названими договорами грошей (завірені копії платіжних доручень, банківських витягів); копію статуту; довідки про включення до ЄДРПОУ; докази які стверджують поважність причин непередачі позивачеві товару і неповернення грошей отриманих за товар; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу - вул. Бучми, 126, м.Вінниця, 21023

3 - відповідачу - вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034