Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 грудня 2009 р. Справа № 13/63-09
за позовом :Прокурора м. Вінниці (21000, м. Вінниця, пров. Цегельний,8 ) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, інд.код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )
про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 26.09.2008 р.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
прокурора: Тимчишен В.М.
позивача : не з'явились
відповідача : не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради подано позов про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 26.09.2008 р. з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 13.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 03.11.09 р.
03.11.09р. в судовому засідання було оголошено перерву до 08.12.2009 р. для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
На визначену дату з'явився прокурор, представники сторін не з'явились.
Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що представниками сторін не подано всіх доказів необхідних для розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 12 січня 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, позивачу : Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день засідання; оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази про те, що відповідач являється суб'єктом підприємницької діяльності; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання, якщо таке матиме місце; здійснити з відповідачем звірку взаєморозрахунків для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Відповідачу : письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову, докази проведення розрахунків відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.08 р.(бух. документи), здійснити з позивачем звірку взаєморозрахунків; реєстраційне свідоцтво; (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (21000, м. Вінниця, пров. Цегельний,8 )
3- позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1 )
The court decision No. 7041072, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 13/63-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: