Court ruling № 70410487, 22.11.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

22.11.2017

ЄУН 337/4162/16-ц

Провадження № 2-п/337/54/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 15.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.05.2010 року у сумі 24232,61 гривень, судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

10.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення від 15.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, з сумою заборгованості не згоден.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, за невідомою суду причиною, про місце, день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2016 року по цивільній справі № 2/337/1932/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 грудня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна