Court ruling № 70410366, 21.11.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1286/17

Провадження № 2/324/635/2017

УХВАЛА

про об'єднання позовів в одне провадження

21 листопада 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №324/1286/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

12 жовтня 2017 року на адрес суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якій ОСОБА_2 просить суд прийняти його зустрічний позов до розгляду і розглядати його в одному провадженні з первісним позовом.

Копія зустрічного позову ОСОБА_2 була спрямована на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом за довіреністю ОСОБА_1 не заперечував проти об’єднання в одне провадження первісного і зустрічного позовів.

У судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не явився, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання, з заявами про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.2 ст.113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред’являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Суд, ознайомившись з зустрічним позовом, з’ясувавши думку представника ПАТ КБ «ПриватБанк», вважає за необхідне зустрічний позов розглядати з первісним позовом, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.113 і ст.123 ЦПК України обидва позови підлягають об’єднанню в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.113 ч.2,123,156,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження первісний позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором із зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 9 годині 30 хвилин за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про дату і час судового засідання повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Об’єднаній справі присвоїти єдиний номер 324/1286/2017.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.