
Унікальний номер справи 333/5718/17
Номер провадження 2/333/2574/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 22 листопада 2017 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні справу за позовною заявою
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 р. відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування документів від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», а саме оригінал анкети-заяви на отримання кредиту від 6 травня 2017 р.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні документи мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникли труднощі щодо їх отримання, суд вважає за необхідне витребувати їх.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, АДРЕСА_1):
- оригінал анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_3 від 6 травня 2017 р. №170506103730,
Копію ухвали направити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
The court decision No. 70409944, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/5718/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: