Court ruling № 70408050, 22.11.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/4493/16-ц

Номер провадження 2-др/775/6/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 листопада 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів апеляційного суду Донецької області в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом Донецької області 19.12.2016 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов’язання видати копії особових (розрахункових) листків про нараховану та виплачену заробітну плату та довідку про середній заробіток.

10.04.2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Із матеріалів справи встановлено, що вказане вище рішення Апеляційного суду Донецької області було ухвалено у складі: головуючого судді Осипчук О.В., суддів Груіцької Л.О., Соломахи Л.І.

Відповідно до частини 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як передбачено пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Суддя Осипчук О.В. згідно з наказом № 449 к від 15 вересня 2017 року відрахована зі штату апеляційного суду Донецької області 15 вересня 2017 року у зв’язку із поданням заяви про відставку, у зв’язку з чим склад суду, що ухвалив рішення, відсутній.

Заява підлягає поверненню, оскільки не може бути розглянута тим же складом суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов’язання видати копії особових (розрахункових) листків про нараховану та виплачену заробітну плату та довідку про середній заробіток, повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_4, що вона має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: