
221/783/17
2/221/415/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
20 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Мохова Є.І.,
при секретарі Бридня О.Л.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі Волноваського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
ВСТАНОВИВ:
24.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якою поставити питання :
-в якому технічному стані знаходиться квартира АДРЕСА_1?
-чи відрізняється стан квартири на теперішній час від стану квартири на час проведення будівельно-технічної експертизи призначеної відповідно до постанови слідчого СВ Волноваського РВ УМВС УКраїни в Донецькій області ОСОБА_4?
-чи проводилися за проміжок часу між будівельно-технічними експертизами які небудь ремонтно-відновлювальні роботи?
-якщо так, то які саме та яка їх вартість?
-яка технічна причина пошкоджень та руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) квартири?
-який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі, унаслідок її пошкодження шляхом механічного впливу?
-яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири, тобто вартість відновлювального ремонту на теперішній час?
Відповідач в судове засідання не з"явився.
Відповідно до частини 1статті 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,судпризначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення технічного стану квартири АДРЕСА_2.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільним у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 143, 144, 146, 147, 168, 202, 203, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
На розвязання експертизи поставити питання:
-чи відрізняється стан квартири на теперішній час від стану квартири на час проведення будівельно-технічної експертизи призначеної відповідно до постанови слідчого СВ Волноваського РВ УМВС УКраїни в Донецькій області ОСОБА_4?
-чи проводилися за проміжок часу між будівельно-технічними експертизами які небудь ремонтно-відновлювальні роботи?
-якщо так, то які саме та яка їх вартість?
-яка технічна причина пошкоджень та руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) квартири?
-який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі, унаслідок її пошкодження шляхом механічного впливу?
-яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири, тобто вартість відновлювального ремонту на теперішній час?
Провадження експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, м. Маріуполь, пр. Металургів,151-А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 КК України.
Експертизу проводити за участю сторін.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12014050630001130 від 29.08.2014 року за фактом пошкодження майна ОСОБА_1
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І.Мохов
The court decision No. 70406166, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 221/783/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: