№ 70405607, 09.11.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №3/760/7652/17

Справа №760/20808/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ВІСМЕР» (ЄДРПОУ 38638775) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві Логвиненко Н.В., при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2017 р. ТОВ «ВІСМЕР» (ЄДРПОУ 38638775), за адресою м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: при поданні звітної податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2017 року платником допущено порушення вимог п.48.1 ст.48, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами, доповненнями та вимогами наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 р. №897 ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017 р. №467, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.05.2017 за №642/30510), а саме: «Податковим (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком».

ТОВ «ВІСМЕР» 09.08.2017 подана звітна податкова декларація за 1 півріччя 2017 року за №9157465808, в якій заповнено рядок 18 декларації в розмір 416 460 грн. (податок на прибуток за результатами попереднього звітного (податкового) періоду поточного року з урахуванням уточнення (рядок 17 Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за попередній звітній (податковий) період поточного року)) та відповідно зменшено нараховану суму податку на прибуток за 1 півріччя 2017 року на суму 416 460 грн. Проте, рядок 17 декларації за 1 квартал 2017 року (від 10.05.2017 року №9083592642) складає 413 460 грн., що привело до заниження податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього (звітного) податкового періоду (рядок 19 декларації за 1 півріччя 2017 року в сумі 3 000 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила всі обставини викладені в протоколі та визнала себе винуватою.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність керівника ТОВ «ВІСМЕР» ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №586/26-15-12-08-22/08 від 28.09.2017 р., актом перевірки від 06.09.2017 р. № 6841/26-15-12-08-20/38638775, пояснення ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 163-1 ч.1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати керівника ТОВ «ВІСМЕР» ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: