
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2872/17
Справа № 711/10310/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного
суду м. Черкаси ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_4 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 40» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Припортова 40», -
В с т а н о в и л а:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_4 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 40» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Припортова 40», .
Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року 12 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1The court decision No. 70404031, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/10310/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: