Court ruling № 70403699, 22.11.2017, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
22.11.2017
Case No.
747/742/17
Document №
70403699
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/742/17

Провадження№ 2/747/354/17

У Х В А Л А

22.11.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та про повернення сплаченого судового збору.

Про подачі позову до ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень, згідно платіжного доручення № PROM2B944T від 02.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Станом на 22 листопада 2017 року провадження у справі не відкрите.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Річний строк з дня зарахування суми в бюджет не сплинув.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення позову подана до відкриття провадження у справі, то її необхідно задовольнити та повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з доданими матеріалами, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ на реквізити: отримувач платежу - УДК у Талалаївському районі, розрахунковий рахунок № 31212206700507, код отримувача - 37387323, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код установи банку 853592, згідно платіжного доручення № PROM2B944T від 02.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70403699 ?

Документ № 70403699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70403699 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70403699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70403699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70403699, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 70403699, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70403699 refers to case No. 747/742/17

This decision relates to case No. 747/742/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70400758
Next document : 70433918