
Справа № 538/1047/17
Провадження № 2/538/548/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого – судді Алтухової О.С.,
при секретарі – Волошиній Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про визнання договору оренди землі недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд до ПАТ "Райз-Максимко" про визнання договору оренди землі недійсним.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши до суду заяву про перенесення судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заперечення на позовну заяву.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.
З врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з"ясування, суд прийшов до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 слід визнати обов"язковою, викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та наявності доказів на підтвердження останніх, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 169, 293 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
Визнати обов"язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі та викликати його для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 13 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70402218, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 538/1047/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: