Court ruling № 70401550, 16.11.2017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/626/17

Номер провадження 2/530/751/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про забезпечення доказів, шляхом їх витребування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про стягнення заборгованості та нарахованих сум: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом.

Ціна позову становить 10 348 588 (десять мільйонів триста сорок вісім тисяч п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок.

09.11.2017 року до позовної заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до суду надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом їх витребування із Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, Полтава, вул.Європейська,4) інформацію про номери рахунків відкритих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у банківських установах України; витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Експорт" (ідентифікаційнийкод юридичної особи: 40542532, місце знаходження юридичної особи: 10001, АДРЕСА_1) інформацію про номери рахунків (у тому числі карткових рахунків) банківських установ України на які здійснюється перерахування коштів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у якості виплати заробітної рлати, дивідендів чи можливо фінансової допомоги.

Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про забезпечення доказів, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність осіб які беруть участь у справі не є обовязковою.

З матеріалів заяви вбачається, що ціна позову становить 10 348 588 (десять мільйонів триста сорок вісім тисяч п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок.

17 лютого 2016 року, між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (Постачальник) та Селянським (фермерським) господарством «Доля» (Покупець) було укладено договір поставки №9/16-Ж.

Відповідно до умов договору, додатків до нього та видаткових накладних ТОВ «Спектр-Агро» передано, а СФГ «Доля» отримано товар, на загальну суму 9068015,88 гривень.

Відповідно до умов договору та укладених до нього додатків СФГ «Доля» зобов»язувалося розрахуватися у строк до 01.11.2016 року.

ОСОБА_2 є поручителем СФГ «Доля».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2, є одним із засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЕКСПОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 40542532, місце знаходження юридичної особи:10001, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, вулиця Київська, будинок, 81, квартира 223, розмір внеску статутного фонду 970 гривень.Іншим засновником є ОСОБА_4, індекс 10003, АДРЕСА_2,розмір внеску статутного фонду 30,00 гривень.Дані про розмір статутного фонду 1000,00 гривень дата закінчення його формування 06.06.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 12.06.2009, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК.

Як зазначає Пленум Постанови Верховного Суду у Постанові №5 від 12.06.2009, якщо у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК).

Однак, заявником, ТОВ "Спектр-Агро" не доведено обґрунтованість своїх побоювань, що подача відповідних доказів є неможливою. Тобто суд не може здійснити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань суб'єкта доказування. В іншому випадку суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при поданні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

Заявник не обґрунтував, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 133, 134,137,209-210,ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

По заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про забезпечення доказів , шляхом їх витребування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5