Decision № 70401421, 22.11.2017, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

22.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/900/17

Провадження № 2/533/291/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

при секретарі –Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповіту, -

встановив :

16.11.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповіту,проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно резолютивної частини рішення вбачається, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповіту – відмовлено.

Сторонам роз’яснено порядок та строк оскарження рішення суду, а також роз’яснено, що повний текст рішення суду буде виготовлений 21.11.2017 року.

Далі, судом встановлено, що 21.11.2017 року судом під час виготовлення повного тексту допущено описку в абзаці 42 мотивувальної частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно абзацу 42 мотивувальної частини повного тексту рішення Козельщинського районного суду від 16.11.2017 року, який виготовлений 21.11.2017 року вбачається, що « З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивач не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що спірний заповіт не відповідає вимогам закону щодо його форми та порядку посвідчення, а також заповіт не є вираженням волі спадкодавця ОСОБА_3 П.».

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 16.11.2017 року вбачається, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповіту – відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в абзаці 42 мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 16.11.2017 року, який виготовлений 21.11.2017 року, де вірно зазначити: « З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що спірний заповіт відповідає вимогам закону щодо його форми та порядку посвідчення, а також заповіт є вираженням волі спадкодавця ОСОБА_3П.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці 42 мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 16.11.2017 року, який виготовлений 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповітузазначивши вірно: «З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що спірний заповіт відповідає вимогам закону щодо його форми та порядку посвідчення, а також заповіт є вираженням волі спадкодавця ОСОБА_3П.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя