№ 7040113, 03.11.2009, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-44915/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –,

при секретарі –Мокляк Я.А.,

за участю:

прокурора - Савченка В.А.,

представника позивача - Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Карлівського району в інтересах держави в особі, Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Споживчого товариства Голобородьківський робітничий кооперативпро стягнення боргу за рахунок активів платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського району в інтересах держави в особі, Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства Голобородьківський робітничий кооперативпро стягнення боргу за рахунок активів платника податку в розмірі 2669,75 грн. , які нараховані відповідачу податковим органом на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000322303 від 27.02.2009 р..

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання. Правом надання заперечення на позовну заяву та доказів не скористався.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Споживче товариство Голобородьківський робітничий кооператив зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Карлівської районної Ради народних депутатів від 22.01.1992 р. та перебуває на податковому обліку в Карлівській МДПІ з 15.04.1997 р..

06.02.2009 р. Карлівської міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено перевірку СТОВ Голобородьківський робітничий кооператив щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За наслідками перевірок було складено акт № 0032/16/12/23/01763237 від 06.02.2009 р., яким зафіксовано порушення відповідачем п. 1, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: - не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО; - не забезпечено щоденне роздрукування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків і їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

На підставі акту перевірки № 0032/16/12/23/01763237 від 06.02.2009 р. Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією було прийнято рішення № 0000322303 від 27.02.2009 р. про застосування фінансових санкцій на суму 2669,75 грн..

Зазначене рішення про застосування штрафних санкцій в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: - у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 – 24 цього закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно розрахунку податкового боргу за СТОВ Голобородьківський робітничий кооператив значиться борг перед бюджетом в сумі 2669,75 грн..

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На час розгляду справи штрафні санкції в сумі 2669,75 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачені, а тому підлягають примусовому стягненню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути зі Споживчого товариства Голобородьківський робітничий кооператив заборгованість в розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 75 коп. на р/р № 31114104700146 УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 34698453.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2009 року.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко