Court ruling № 70401084, 22.11.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 10 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, що підтверджується конвертом (а.с.90).

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто 320 грн.

Заявником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши п’ятиденний строк для сплати судового збору.

Крім того, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою та зазначає, що про існування даної ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08 листопада 2017 року.

Вбачається, що копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2017 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримав 23 жовтня 2017 року (а.с.84), а тому, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 30 жовтня 2017 року, враховуючи, що останній день оскарження припадає на вихідний день.

У зв’язку з вищезазначеним, апеляційна скарга на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України також підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області, та запропонувати протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, роз’яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.