
Справа № 745/758/17
Провадження № 2-а/745/47/2017
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови відповідача зарахувати стаж служби в Збройних Силах СРСР з 14.11.1973 року по 05.11.1975 року та стаж роботи в Сосницькому райкомі Компартії України з 01.09.1983 року по 24.10.1990 року до стажу державної служби, що дає право на пенсію згідно Закону України «Про державну службу»; зобов’язати відповідача зарахувати службу в Збройних Силах СРСР з 14.11.1973 року по 05.11.1975 року та стаж роботи в Сосницькому райкомі Компартії України з 01.09.1983 року по 24.10.1990 року до стажу державної служби, що дає право на пенсію згідно Закону України «Про державну службу» та призначити позивачу пенсію з часу звернення з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію згідно Закону України «Про державну службу» з 04.05.2017 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.05.2017 року звертався до відповідача з заявою про перехід з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця згідно Закону України «Про державну службу». Листом №1241/04 від 13.06.2017 року відповідач у призначенні пенсії відмовив, мотивуючи це тим, що в мене недостатньо стажу для призначення відповідного виду пенсії. Відповідач відмовлявся приймати до підрахунку стаж роботи в Сосницькому райкомі Компартії України з 01.09.1983 року по 18.09.1991 роки та служби в Збройних Силах СРСР з 14.11.1973 року по 05.11.1975 року. Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність з’ясування певних обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі недостатньо інформації для встановлення обставин у справі, які необхідні для прийняття рішення по суті.
Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-
У Х В А Л И В
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 01.12.2017 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 70401031, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 745/758/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: