
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10846/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Борисюка Р.М.
ОСОБА_1
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2017 року,
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2017 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Енергобанк" заборгованість по кредитному договору№03-004566-01 від 13.06.2013 року в розмірі 70655грн.63коп.
В решті вимог та у позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Енергобанк" судовий збір в розмірі 1060 грн., та витрати, пов’язані із публікацією оголошення у пресі в розмірі 600грн.
Стягнути з ПАТ "Енергобанк" на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 780грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 70396971, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/10846/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: