Court ruling № 703962, 05.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"05" червня 2007 р. Справа № 14/145-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" (вул. Леніна, 1, с. Брицьке, Липовецький район, Вінницька область, 22523)

про стягнення 9 786,90 грн.

з участю представників сторін

позивача - Варга А.І.

відповідача - Кравчук В.Й.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 9786,90 грн. боргу відповідно до умов договору №Х2-02-0139 від 10.07.06.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перерахувавши на рахунок позивача кошти в загальній сумі 26 172 грн., здійснив розрахунок за договорами №Х2-02-0139 від 10.07.06, №Х2-02-0128 від 03.07.06, №Х2-02-0124 від 28.06.06, тим самим повністю погасив борг за даним позовом, що сторонами не оспорюється та викладено в клопотанні позивача №8-4/67-В від 04.06.07.

Крім того, вказаним клопотанням про зміну предмету позову позивач заявив до стягнення 489,35 грн. штрафу, 1272,67 грн. пені, 524,04 грн. 7% річних, 876,71 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За змістом зазначеної норми ГПК зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Всупереч вказаним нормам, подане позивачем клопотання, фактично направлене на одночасну зміну предмета і підстави позову, та зміну розміру позовних вимог.

Крім того, позивач збільшивши вказаним клопотанням позовні вимоги, не надав доказів сплати державного мита.

За таких обставин в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Аналогічні правові позиції висловлені в інформаційному листі №01-8/1228 від 02.06.06 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після пред'явлення позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №14/145-07 припинити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" (вул. Леніна, 1, с. Брицьке, Липовецький район, Вінницька область, 22523, код ЄДРПОУ 32780561) 102 грн. (сто дві грн.) витрат по сплаті держмита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30369454).

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Залімський І.Г.