
Справа № 500/4805/17
Провадження № 2-о/500/125/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Грубіян Л.І.,
при секретарі – Івановій Л.П.,
за участю: заявника – ОСОБА_1, представника заявника – ОСОБА_2,
розгулявши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника заінтересованої особи – товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа №500/4805/17 (провадження №2-о/500/125/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Представник заінтересованої особи – товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі в судове засідання в режимі відеоконференції, просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, а саме Печерський районний суд м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик,42-А).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст.158-1 ЦПК України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи, що місцезнаходженням ТДВ «СК «Альфа-Гарант» є місто ОСОБА_2, у зв’язку з чим, представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант» не має можливості з’явитися у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи – товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Печерським районним судом міста Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик,42-А) 15 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Відеоконференцію провести за участю представника заінтересованої особи – товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант».
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 70395939, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/4805/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: