№ 70393370, 26.07.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральный районный суд г. Николаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

Дело № 4-1248/11

26.07.2011 года судья Центрального районного суда г. Николаева –Голубкин А.И. рассмотрел представление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области, согласованного с заместителем прокурора Николаевской области о проведении выемки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, по факту расхищения коровника принадлежащего СООО “Христофоровское”.

В ходе досудебного следствия установлено, что 23.09.2007 года в дежурную часть Баштанского РО УМВД Украины в Николаевской области поступило заявление от председателя ликвидационной комиссии СООО “Христофоровское”гр. ОСОБА_1, о том, что на территории фермы СООО “Христофоровское”неизвестные лица разбирают здание коровника и грузят на два грузовых автомобиля стройматериалы которые принадлежат СООО “Христофоровское”.

В подтверждение фактов изложенных в своем заявлении ОСОБА_1 пояснил, что коровник инв. № 009 находится на балансе СООО “Христофоровское”и имеет балансовую стоимость 12420 грн. На момент его приезда, 22.09.2007 года часть вышеуказанного коровника была разобрана и вывезена автомобилями в неизвестном направлении. Кроме того в подтверждение своих доводов ОСОБА_1 предоставил следующие документы: акт выборочной инвентаризации и справку, согласно которым демонтажем коровника инв. № 009 СООО “Христофоровское”причинен ущерб на сумму 15280 грн.; копию протокола заседания ликвидационной комиссии СООО “Христофоровское”от 19.04.2006 года; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей СООО “Христофоровское”от 09.03.2006 года, а так же соответствующий протокол инвентаризационной комиссии от 10.03.2006 года; копию перечня имущества паевого фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия “Огни коммунизма”, утвержденного на собрании совладельцев коллективного сельскохозяйственного предприятия “Огни коммунизма”12.04.2001 года.

В ходе проведения доследственной проверки установлено, что в 2001 году при реорганизации КСП “Огни коммунизма”было выделено имущество для обеспечения паевого фонда работников и пенсионеров предприятия, в который вошла сельскохозяйственная техника и инвентарь, а так же сельскохозяйственные здания и строения, среди которых находился коровник инв. № 009. Данное имущество было выделено и передано в собственность коллективу совладельцев. В дальнейшем указанное имущество коллективом совладельцев было передано в аренду сроком на 10 лет СООО “Христофоровское”, которое было создано на базе КСП “Огни коммунизму”. Вышеуказанное имущество не находилось на балансе СООО “Христофоровское”, а находилось вне баланса, в пользовании предприятия. При проведении ликвидации СООО “Христофоровское”в 2004 году, с целью получения имущества по паевым сертификатам, совладельцы (пайщики) ранее переданного имущества стали собираться в инициативные группы, представителями которых являлись уполномоченные лица. Одним из таких уполномоченных лиц являлся житель с. Христофоровка, владелец имущественного пая гр. ОСОБА_2 Разделение имущества осуществлялось следующим образом: уполномоченное лицо предоставляло имущественные сертификаты, которые получило от представляемой инициативной группы председателю ликвидационной комиссии (на тот период времени являлась ОСОБА_3Д.). В свою очередь, председатель ликвидационной комиссии в замен на предоставленные имущественные сертификаты отпускала имущество по расходным накладным на общую сумму имущественных сертификатов. При выделении имущества пропорционально предоставлялась сельскохозяйственная техника и инвентарь, а так же сельскохозяйственные здания и сооружения. Таким образом гр. ОСОБА_2 как представителю интересов инициативной группы, насчитывающей 10 пайщиков, в соответствии с расходной накладной № 64 от 01.07.2004 года была выдана сельскохозяйственная техника и строение - коровник инв. № 009, (имеющий остаточную балансовую стоимость12420 грн.) общей стоимостью 21225 грн.

При этом, каких либо актов о передаче имущества пайщикам председателем ликвидационной комиссии не составлялось, документация на технику и техническая документация на сооружения не выдавалась, данное имущество передавалось по остаточной балансовой стоимости, по которой оно выделялось в паевой фонд при реорганизации КСП “Огни коммунизму”. В дальнейшем в сентябре 2007 года был осуществлен демонтаж вышеуказанного коровника.

08.09.2008 г. прокуратурой Баштанского района Николаевской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

14.10.2010 г. досудебное следствие по настоящему уголовному делу прекращено на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

22.03.2011 г. постановлением Баштанского районного суда Николаевской области жалоба председателя ликвидационной комиссии СООО “Христофоровское”ОСОБА_1 на постановление следователя Баштанского РО УМВД от 14.10.2010 года удовлетворена, постановление следователя Баштанского РО УМВД о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело направлено в СУ УМВД для организации досудебного следствия.

24.05.2011 г. уголовное дело принято к производству следователем СУ УМВД.

Согласно постановления Баштанского районного суда Николаевской области от 19.04.2011 г. основанием для отмены постановления следователя Баштанского РО УМВД от 14.10.2010 г. послужили следующие обстоятельства, которые небыли установлены в ходе досудебного следствия, а именно: кто является законным владельцем коровника № 008 и № 009; имела ли полномочия ликвидационная комиссия СООО “Христофоровское”по состоянию на 1.07.2004 года передавать имущество согласно накладной № 64 от 1.07.2004 года гр. ОСОБА_2 либо кому ни будь другому; имел ли полномочия ОСОБА_2 представлять интересы пайщиков КСП “Огни коммунизма”; имели пайщики КСП “Огни коммунизма” распоряжаться имуществом указанным в накладной № 64 от 1.07.2004 года в том числе и коровниками.

В представлении следователь просит вынести постановление о проведении внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью “Христофоровское”, мотивируя необходимость проведения ревизии тем, что разрешение указанных вопросов требует наличие специальных познаний, а также, руководствуясь ст. 66 УПК и ст. 11 Закона Украины “О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине”.

Изучив представление, принимая во внимание, что выяснение ответов на вопросы, поставленные на разрешение при проведении ревизии необходимо для установления истины по уголовному делу, а, в соответствии с требованиями ст. 11 Закона Украины “О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине”, внеплановая выездная ревизия может быть осуществлена исключительно на основании решения суда, считаю представление таким, которое подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 66 УПК и ст. 11 Закона Украины “О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине”, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области о проведении внеплановой выездной ревизии –удовлетворить.

1. Назначить проведение внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью “Христофоровское”(код ЕГРПОУ –03765163), зарегистрированного по адресу –АДРЕСА_1 (Николаевская область, Баштанский район, с. Христофоровка), в течении 15-ти рабочих дней, с 15.08.2011 по 05.09.2011 г.

2. На разрешение ревизии поставить следующие вопросы:

● Кто является законным владельцем коровника № 008 и № 009?

● Имела ли полномочия ликвидационная комиссия СООО “Христофоровское”по состоянию на 1.07.2004 года передавать имущество согласно накладной № 64 от 1.07.2004 года гр. ОСОБА_2 либо кому ни будь другому?

● Имел ли полномочия ОСОБА_2 представлять интересы пайщиков КСП “Огни коммунизма”?

● Имели ли полномочия пайщики КСП “Огни коммунизма” распоряжаться имуществом указанным в накладной № 64 от 1.07.2004 года в том числе и коровником?

3. Производство ревизии поручить Контрольно ревизионному управлению в Николаевской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Голубкин