Decision № 70390870, 26.11.2010, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-1068/10 Провадження № 2-1068/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі СтасівС.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» Ліквідатор ВАТ КБ «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 22 листопада 2008 року згідно кредитного договору № 26857/001-331, укладеного між ВАТ СКБ «Дністер» та відповідач- Василишин Н.В., згідно якого останній надано кредит в сумі 8 000,00 грн. зі строком погашення де 20 листопада 2009 року.

Відповідно до умов договору повернення кредиту відповідачка зобов'язувалася щомісячно сплачувати банку частину кредиту (320 грн.) та щомісячну комісію в розмірі 2% від суми наданою кредиту, згідно з графіком платежів, що є додатком до кредитного договору.

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, 21 листопада 2009 року минув строк повернення всього кредиту У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 07 жовтня 2010 року має заборгованість в розмірі 10 439 грн. ЗО коп.

Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з неї виниклу заборгованість по платежах кредитного договору № 26857/001-331 від 22.11.2008 р. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги в частині стягнення розміру заборгованості зменшила, так як при нарахуванні пені допущена помилка, зокрема просить стягнути з відповідачки 10 381.93 грн, боргу та судові витрати.

Відповідачка на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 11.11,19.11, 26.11.2010 р. не з'являлася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи і не повідомила про причини неявки. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно ст. 554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1.1., 3.1., 3.2 договору ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно сплачувати Банку частину кредиту (320 грн.) та щомісячну комісію в розмірі 2% від суми наданого кредиту (160 грн.) і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 2203926857002, згідно з графіком платежів, сплату процентів, комісій на рахунок № 35783926857002 у ВАТ СКБ «Дністер», м. Львів, МФО 325569. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим 'станом на 07 10.2010 р. допустили заборгованість - 10 439,30 грн., яка складається з 4160,00 грн. - заборгованість по кредиту, 3680,00 грн. - сума щомісячної комісії, 1369.62 грн. - пеня, 208,00 грн. - сума штрафу по позиці, 200,55 грн. - 3% річних, 653,13 грн. - інфляційні.

Згідно п. 3.5. договору - за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, позичальник зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

21.11.2009 року минув строк повернення всього кредиту, проте ОСОБА_2 не повернула позику та не сплатила комісію. Позика і комісія винесені на прострочку, щомісячно нараховується пеня, штраф та застосовуються норми ст.. 625 Цивільного кодексу України про нарахування річних інфляційні.

У зв»язку з істотн'им порушенням відповідачкою зобов»язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником , процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачуйати податок на прибуток з неотриманих процентів.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Судові витрати, понесені, ним при подачі до суду, а саме, судовим збір в розмірі 10З,80 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554. 625 55* 553 1054 ЦК України, суд- .

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Гніздичів вул. Шевченка, ЗО Жидачівського району Львівської області . в користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» ліквідатор ВАТ КБ «Дністер» )( 79017 м.Львів вул.. Переяславська, 6 а, ліквідатора 32078104499 в УНБУ у Львівській області МФО 325622 ЄДРС» 19159542):

-заборгованість по кредитному договору № 26857/001-331 від 22.11.2008 р. в розмірі 10 381 -десять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 93 коп.

-103,80 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії,

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.