Court ruling № 70390675, 20.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/14814/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД»до про Київської міської ради визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 06 липня 2017 року №711/2873, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 06 липня 2017 року №711/2873 «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» в поновленні договору оренди земельної ділянки для будівництва офісно-готельного комплексу з торговельно-розважальними закладами і паркінгом на вулиці Миколи Василенка, 2 у Солом'янському районі міста Києва», зобов'язання Київської міської ради в особі Київського міського голови вчинити дії щодо укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» додаткової угоди щодо поновлення Договору оренди земельної ділянки від 19 квітня 2005 року №72-6-00269 на той самий строк і на таких самих умовах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту-КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД», Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаній нормі позивачем не надано разом з копією позовної заяви для відповідача копій документів, доданих до неї.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» не містить відомостей про дату її підписання.

Окрім цього, відповідно до статті 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД», зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

Також, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, останній підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» - ОСОБА_1

Однак, доказів, які б підтверджували його повноваження на підписання позовної заяви (протоколу загальних зборів учасників, наказу про призначення на посаду директора) суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня одержання даної ухвали шляхом подання до суду:

- позовної заяви з зазначенням дати її підписання;

- копії додатків до позовної заяви для надіслання відповідачу;

- підтвердження правосуб'єктності Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД»;

- підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» на підписання позовної заяви.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статті 254 та статтях 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.І. Кузьменко