Court ruling № 70390664, 15.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/14016/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача -1: ОСОБА_2

від відповідача - 2 : не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАННА»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю

органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

Гончарова О.С.

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (надалі - позивач, ТОВ «САНТАННА») з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - відповідач - 1 , ДАБІ України), головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова О.С. (надалі - відповідач - 2, головний інспектор Гончаров О.С. Департаменту ДАБІ у місті Києві) про визнання протиправними та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05 жовтня 2017 року та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 жовтня 2017 року №124/17/10/26-9/1710/02/6, №125/17/10/26-10/1710/02/6, №128/17/10/26-13/1710/02/6, №123/17/10/26-8/1710/02/6, №127/17/10/26-12/1710/02/6, №122/17/10/26-7/1710/02/6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14016/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання 15 листопада 2017 року представником відповідача - 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/9656/17.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін щодо його обґрунтованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, наданих представником відповідача, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/9656/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправними та скасування рішень, предметом якої є скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06 липня 2017 року та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06 липня 2017 року, за невиконання яких винесено оскаржувані у справі №826/14016/17 постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки у справі №826/9656/17 вирішуватиметься питання щодо правомірності прийнятого припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06 липня 2017 року та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06 липня 2017 року, на підставі яких винесено оскаржувані припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05 жовтня 2017 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 жовтня 2017 року №124/17/10/26-9/1710/02/6, №125/17/10/26-10/1710/02/6, №128/17/10/26-13/1710/02/6, №123/17/10/26-8/1710/02/6, №127/17/10/26-12/1710/02/6, №122/17/10/26-7/1710/02/6.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/14016/17 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/9656/17 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/14016/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9656/17.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 156, статей 160, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/14016/17 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/9656/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.І. Кузьменко