Court ruling № 70389487, 20.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційні скарги адвоката Новобранець Т.В. та директора ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «НовІнТех» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшли апеляційні скарги адвоката Новобранець Т.В. та директора ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «НовІнТех» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року, якою призначено позапланову виїзну перевірку додержання ТОВ Науково-виробниче підприємство «НовІнТех» (код ЄДРПОУ 22634952) ліцензійних умов господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами за період з 30.01.2014 по 06.10.2017 року, проведення якої доручено фахівцям Міністерства екології та природних ресурсів України.

Перевіривши дану апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат Новобранець Т.В. та директор ОСОБА_3, подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному провадженні позапланову виїзну перевірку додержання підприємством ліцензійних умов господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами.

Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Новобранець Т.В. та директора ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «НовІнТех» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі І.А.Мосьондз