Court ruling № 70389463, 17.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.11.2017
Case No.
759/18297/15-ц
Document №
70389463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12291/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Ульяновська О.В.

759/18297/15-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Актив+» до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», правонаступником якого є ТОВ «ФК»Актив+» звернулось до суду з вищевказаним позовом , в якому просило стягнути з відповідача 767 376,92 грн., сплативши при цьому судовий збір в розмірі 11 510,65 грн..

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року даний позов задоволено в повному обсязі .

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , яке підлягає задоволенню , оскільки строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання первісного позову, визначено, що ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2015 року - 1218 грн.).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, то позовні вимоги ТОВ «ФК»Актив+» є вимогою майнового характеру, в зв'язку з чим, враховуючи ціну позову (767 376,92 грн. ) позивача, який є юридичною особою, при його поданні судовий збір підлягав сплаті останнім у розмірі 11 510,65 грн. , що становить 1,5 відсотка ціни позову.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , що складає 12 661,72 грн. (11 510,65 х110 %).

Вказана сума підлягає сплаті на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 70389463 ?

Документ № 70389463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70389463 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70389463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70389463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70389463, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 70389463, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70389463 refers to case No. 759/18297/15-ц

This decision relates to case No. 759/18297/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70389462
Next document : 70389471