Court ruling № 70389404, 17.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.11.2017
Case No.
759/14678/13-ц
Document №
70389404
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва КуліковаС.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києві від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко Світлана Миколаївна, Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримський Артем Юрійович, ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокапітал» про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту на майно боржника,

Справа № 759/14678/13-цАпеляційне провадження: №22-ц/796/12304/2017 Головуючий у суді першої інстанції: П’ятничук І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 26 жовтня 2017 року скаргу задоволено частково.

6 листопада 2017 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно наявного в матеріалах справи журналу судового засідання від 26 жовтня 2017 року, ухвала суду проголошена в судовому засіданні у відсутність заявника та його представника (т. 3 а.с. 79), її копія направлялась заявнику 26 жовтня 2017 року, проте матеріалами справи не містять інформації про її отримання, у зв'язку з чим вважаю, що заявником строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку подання, визначеному ст. 296 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, сплата судового збору за подання даної апеляційної скарги не передбачена, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києві від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЄрмолкоСвітлана Миколаївна, Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримський Артем Юрійович, ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокапітал» про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту на майно боржника.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70389404 ?

Документ № 70389404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70389404 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70389404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70389404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70389404, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 70389404, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 70389404 refers to case No. 759/14678/13-ц

This decision relates to case No. 759/14678/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70389403
Next document : 70389406