Court ruling № 70389182, 21.11.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа № 923/1040/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 34156,35 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення заборгованості в розмірі 34156,35 грн, яка виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором підряду № 164 від 07.06.2017.

Відповідачем відзив на позов не наданий та власного відношення до заявлених вимог не висловлено.

Ухвалою суду від 10.11.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 21.11.2017 із зобов'язанням представників сторін з'явитися в судове засідання, проте ці вимоги ними не виконані, а тому справа, з урахуванням факту заявленого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, розглянута без участі представників сторін.

Крім викладеного судом встановлено, що 07.06.2017 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради укладений договір № 164 на виконання перед проектних робіт, за умовами якого позивач, виступаючи в якості виконавця, зобов'язався на замовлення відповідача виконати передпроектні роботи по об'єкту «Будівництво виставкового залу для творчих спілок по вул. Суворова, 6 у м. Херсоні». За змістом пункту 4.1. договору сторонами встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт по факту їх виконання на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт. При цьому, відповідно до пункту 3.1. договору вартість робіт складає 34156,35 грн без урахування ПДВ.

На виконання умов договору, позивач у липні 2017 року виконав обумовлені роботи, про що складено акт № 182/17 від 11.07.2017 здачі-приймання перед проектних робіт, підписаний сторонами, за змістом якого та у відповідності до акту звіряння взаємних розрахунків вартість робіт складає 34156,35 грн.

Встановлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарського зобов'язання, в силу якого у відповідності до приписів статті 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір підряду. Зокрема, згідно з приписами статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу, а за статтею 887 того ж Кодексу за договором підряду на проведення проектних робіт підрядник зобов'язується розроби за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. Безпосередньо обов'язок по оплаті робіт також встановлений пунктом 1 статті 889 ЦК України, а саме - замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення робіт

Зі змісту наведених норм слідує висновок, що особа, яка отримала замовлені підрядні роботи, зобов'язана сплатити їх вартість виконавцеві зразу ж після їх виконання, а безпосередньо між сторонами такого правочину виникають правовідносини підряду на проведення проектних робіт.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов'язань, за яким суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). При цьому не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7).

Таким чином, несвоєчасне виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання по оплаті вартості підрядних робіт, є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань та вказаних правових положень.

Проте, як слідує з клопотання позивача про залишення позову без розгляду, після відкриття провадження у справі відповідач повністю розрахувався з позивачем, сплативши заборгованість, у зв'язку з чим предмет спору на даний час відсутній.

За таких обставин, станом на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача відсутня, а тому провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору, підлягає припиненню.

При цьому судом не приймається до уваги заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки статтею 81 того ж Кодексу встановлені вичерпні випадки залишення позову без розгляду, які в даному випадку відсутні, та вони є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи, що заборгованість сплачена після відкриття провадження у справі, судовий збір у розмірі 1600 грн покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73025 м. Херсон, вул. Суворова, буд. 38; ідентифікаційний код 05517216) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1600 грн компенсації по сплаті судового збору.

Суддя М.К. Закурін