Court ruling № 70389101, 20.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.11.2017
Case No.
909/815/16
Document №
70389101
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.11.17 Справа № 909/815/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аліна і К ЛТД" б/н від 24.10.2017р. (вх. №01-05/5416/17 від 17.11.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 10.10.2017 р.

у справі № 909/815/16 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: ТОВ "Аліна і К ЛТД", м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про розірвання договору оренди землі від 22.06.2005 року.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року у справі № 909/815/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

На новому розгляді справи рішенням Господарського суду Івано-Франківської від 10.10.2017 р. № 909/815/16 (суддя Фанда О.М.) позов Коломийської міської ради задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 4 242,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коломия, проспект Чорновола, буд.26 Івано-Франківської області, яка надана для комерційного використання - обслуговування торгового комплексу "Водолій", укладеного 22.06.2005 року між Коломийською міською радою та ТОВ "Аліна і К ЛТД" та зареєстований у Коломийському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії ДЗК про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2005 року №040529700092. Стягнуто з ТОВ "Аліна і К ЛТД" на користь Коломийської міської ради 1378,00 грн. судового збору за подання позову, 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Аліна і К ЛТД" подало апеляційну скаргу б/н від 24.10.2017р. (вх. №01-05/5416/17 від 17.11.2017р.).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Апеляційна скарга підписана від імені ТОВ "Аліна і К ЛТД" представником ОСОБА_2

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

До поданої апеляційної скарги не було додано доказів на підтвердження повноважень представника ТОВ "Аліна і К ЛТД" ОСОБА_2

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості витребувати у відповідача таку довіреність, оскільки у апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження немає посилання на номер і дату довіреності.

У матеріалах справи наявна копія довіреності №1 від 11.10.2017р., (а.с. 105, т.1) на представника ТОВ "Аліна і К ЛТД" ОСОБА_2, яка видана строком на 1 рік і дійсна до 11 жовтня 2017року. Інші довіреності на представника ТОВ "Аліна і К ЛТД" ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, станом на 24.10.2017р. (дата апеляційної скарги) у ОСОБА_2 були відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги як представника ТОВ "Аліна і К ЛТД", оскільки представництво за довіреністю було припинено у зв’язку із закінченням строку довіреності, а тому апеляційна скарга є підписаною особою, яка не мала права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Аліна і К ЛТД" б/н від 24.10.2017р. (вх. №01-05/5416/17 від 17.11.2017р.) з додатками всього на 5 арк., в тому числі квитанцію #0.0.879484433/1 від 25.10.2017 року на суму 1760,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н вд 25.10.2017р. на 1 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги ТОВ "Аліна і К ЛТД" б/н від 24.10.2017р. (вх. №01-05/5416/17 від 17.11.2017р.) з додатками всього на 5 арк., в тому числі квитанції #0.0.879484433/1 від 25.10.2017 року на суму 1760,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н вд 25.10.2017р. на 1 арк.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70389101 ?

Документ № 70389101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70389101 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70389101 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70389101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70389101, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70389101, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70389101 refers to case No. 909/815/16

This decision relates to case No. 909/815/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70389099
Next document : 70389107