
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2017 р. Справа №910/4456/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Яковлєва М.Л.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика"
на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017
у справі № 910/4456/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 27.12.2016 № 570-р
за позовною заявою третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/4456/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/4456/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" повторно звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 відкладено вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті до провадження апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 до повернення матеріалів справи № 910/4456/17 з Вищого господарського суду України до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 скасовано, а справу № 910/4456/17 передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.
16.11.2017 з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 910/4456/17.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.
Скаржники заявили клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотань про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргеоекологія» та Товариству з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" строк на подання апеляційних скарг.
2. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/4456/17 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/4456/17 призначити на 04.12.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді М.Л. Яковлєв
Г.В. Корсакова
The court decision No. 70388974, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4456/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: