Court ruling № 70388972, 20.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

20.11.17 Справа № 914/2217/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання (заяву) ОСОБА_1, б/н від 02.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/538717 від 16.11.2017 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року

у справі № 914/2217/14 (суддя Мороз Н.В.),

порушеній за позовною заявою

позивача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанції і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Марко», м. Львів,

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 20.11.2003р.

за зустрічною позовною заявою

позивача: Приватного підприємства «Марко», м. Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанції і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів,

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року у справі № 914/2217/14.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що він не брав участі в розгляді даної господарської справи, а про дане рішення суду першої інстанції від 14.08.2014 р. апелянт довідався лише під час розгляду адміністративної справа № 464/5011/17 за позовом скаржника до Львівської міської ради та ПП «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 4513 від 19 березня 2015 р., яка на даний час перебуває на розгляді Сихівського районного суду.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/2217/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.