
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" листопада 2017 р. Справа № 922/2144/16
вх. № 2144/16
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
Без виклику представників сторін
Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ
до Приватного АТ "Енвіжн-Активи"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 р. ПАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.
Ухвалою суду від 12.12.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув 24.10.2017 року, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.
Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" грудня 2017 р. о(б) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.10.2016 року.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 70388593, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2144/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: