
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"21" листопада 2017 р.Справа № 916/2825/17Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3026
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА"
До відповідачів: Балтської міської ради Одеської області; Балтської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання незаконними дій та бездіяльності по розпорядженню нерозподіленими земельними паями
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2017 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) позивача: належним чином засвідчену копію статуту, копію листа Балтської містької ради від 19.10.2017 р. за № 01-35/1539;
б) відповідача (Балтську міську раду): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення Балтської міської ради від 09.06.2017 р. № 559-VII та документів щодо ідентифікації земельних ділянок, які надані в оренду ФОП ОСОБА_1;
в) відповідача (Балтську районну державну адміністрацію): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 70388488, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/2825/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: