Court ruling № 70388441, 16.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/1164/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність № 237 від 02.08.2014,

від боржника: ОСОБА_2 довіреність № 449 від 14.11.2017 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 03.10.2017 у справі № 61/2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 52,

до Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ,

57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, 39,

про стягнення 518756 грн.57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Кворум-Нафта звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою без номеру від 03.11.2017 (з урахуванням заяви про виправлення описки у заяві) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами (далі - Третейський суд) від 03.10.2017 у справі № 61/2017 за позовом ТОВ Кворум-Нафта до Державного підприємства (далі - ДП) Племпродуктор СТЕПОВЕ про стягнення 518756 грн.57 коп.

Заява ТОВ Кворум-Нафта обґрунтована таким: Третейським судом у складі третейського судді Гутиря М.М. було прийнято рішення від 03.10.2017 у справі № 61/2017, відповідно до якого з ДП Племпродуктор СТЕПОВЕ на користь ТОВ Кворум-Нафта стягнуто 518756 грн.57 коп.

ДП Племпродуктор СТЕПОВЕ вказане рішення відповідно до ст. 51 Закону України Про третейські суди (далі - Закон) не оскаржив, отже воно набрало законної сили.

Відповідно до ст. 55 Закону рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В п. 4 резолютивної частини рішення у справі № 61/2017 вказано, що воно підлягає негайному виконанню.

Оскільки ДП Племпродуктор СТЕПОВЕ добровільно не виконав рішення Третейського суду, ТОВ Кворум-Нафта звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 03.10.2017 у справі № 61/2017.

Згідно зі ст. 57 Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

У разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження є наказ (п. п. 6.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами, далі - Постанова № 18).

Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч. 1 ст. 117 ГПК і ст. 18 Закону України Про виконавче провадження. У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду. (п. п. 6.2.4 Постанови № 18).

Вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду наведено в ст. 122-10 ГПК. У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін (п. п. 6.2.6 Постанови № 18).

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ст. 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст. 122-11 ГПК за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи, що підстави для відмови у видачі заявнику (стягувачу) виконавчого документа за рішенням Третейського суду від 03.10.2017 у справі № 61/2017 відсутні, суд вважає, що заява ТОВ Кворум-Нафта підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах ст. 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 86, 116, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ Кворум-Нафта про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 03.10.2017 у справі № 61/2017 задовольнити.

2. На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 03.10.2017 у справі № 61/2017 видати наказ наступного змісту:

Стягнути з Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ (57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, 39, ідентифікаційний код 00854995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта ( 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ідентифікаційний код 32938047) - 518756 ( пятсот вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 57 коп. з яких заборгованість за поставлений товар складає 450 000 (чотириста пятдесят тисяч) грн., товарний кредит 68756 (шістдесят вісім тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 57 коп., а також 9793 ( девять тисяч сімсот девяносто три) грн. 78 коп. витрат по сплаті третейського збору.

3. Стягнути з Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ (57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, 39, ідентифікаційний код 00854995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта ( 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ідентифікаційний код 32938047) 800 (вісімсот) грн. судового збору.

4. Видати накази.

5. Справу № 61/2017 повернути Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами ( 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18).

6. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами ( 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18).

Суддя С.М.Коваль