Court ruling № 70388421, 16.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.11.2017
Case No.
915/1164/17
Document №
70388421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/1164/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши заяву Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ про визнання накази суду від 16.11.2017 року такими, що не підлягає виконанню по справі №915/1164/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта,

54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 52,

до Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ,

57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, 39,

про стягнення 518756 грн.57 коп., -

Суддя С.М. Коваль

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: ОСОБА_1 - довіреність № 237 від 02.08.2014,

від боржника: ОСОБА_2 довіреність № 449 від 14.11.2017 ,

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 р. представником Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ подано заяву про визнання наказів суду від 16.11.2017 року такими, що не підлягає виконанню по справі № 915/1164/17 у звязку із добровільним сплачених коштів.

В обґрунтування вимог заяви боржник зазначає, що сплатив у добровільному порядку суму стягуваної з нього за рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 03.10.2017 у справі № 61/2017 за позовом ТОВ Кворум-Нафта до Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ про стягнення 518756 грн.57 коп. та 9793 грн. 78 коп. витрат по сплаті третейського збору, а також 800 грн. судового збору, на підставі котрого Господарським судом Миколаївської області видано накази від 16.11.2017 року, в підтвердження подано: платіжні доручення № 1105 від 15.11.2016 р. на суму 478756 грн. 54 коп., № 1106 від 15.11.2016 р. на суму 9793 грн. 78 коп., квитанції № 83 від 17.10.2017 р. на суму 10000 грн, № 35 від 24.10.2017 р. на суму 10000 грн., № N07Y838563 від 16.11.2017 р. на суму 800 грн., № 90 від 03.11.2017 р. на суму 10000 грн., № 111 від 10.11.2017 р. на суму 10000 грн.

Представник боржника в судовому засіданні 16.11.2017 року підтримав вимоги заяви та наполягали на її задоволенні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд прийшов до висновку, що подана боржником заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 03.10.2017 у справі № 61/2017 за позовом ТОВ Кворум-Нафта до Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ стягнуто 518756 грн. 57 коп., а також 9793 грн. 78 коп. витрат по сплаті третейського збору.

16.11.2017 р. на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 03.10.2017 у справі № 61/2017, Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.

Втім, як свідчать матеріали справи боржник здійснив в добровільному порядку погашення заборгованості повністю, за виданими Господарським судом Миколаївської області наказами від 16.11.2017 року, в сумі стягнення 518756 грн. 57 коп., з яких заборгованість за поставлений товар складає 450 000 грн., товарний кредит 68756 грн. 57 коп., 9793 грн. 78 коп. витрат по сплаті третейського збору, а також 800 грн. судового збору за подання заяви до Господарського суду Миколаївської області, що підтверджується платіжними дорученнями № 1105 від 15.11.2016 р. на суму 478756 грн. 54 коп., № 1106 від 15.11.2016 р. на суму 9793 грн. 78 коп., квитанціями № 83 від 17.10.2017 р. на суму 10000 грн., № 35 від 24.10.2017 р. на суму 10000 грн., № N07Y838563 від 16.11.2017 р. на суму 800 грн., № 90 від 03.11.2017 р. на суму 10000 грн., № 111 від 10.11.2017 р. на суму 10000 грн.

Таким чином, боржником було виконано рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 03.10.2017 у справі № 61/2017 за позовом ТОВ Кворум-Нафта до Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ про стягнення 518756 грн.57 коп. та 9793 грн. 78 коп. витрат по сплаті третейського збору, а також 800 грн. судового збору, на підставі котрого Господарським судом Миколаївської області видано накази від 16.11.2017 року № 915/1164/17, відтак обовязок боржника щодо виконання вказаних виконавчих документів відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до спірних відносин сторін приписів ст. 117 ГПК України, у звязку із чим слід визнати накази Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2017 року у справі № 915/1164/16 про стягнення з Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта 518756 грн. 57 коп. з яких заборгованість за поставлений товар складає 450 000 грн., товарний кредит 68756 грн. 57 коп., 9793 грн. 78 коп. витрат по сплаті третейського збору, а також 800 грн. судового збору за подання заяви до Господарського суду Миколаївської області, такими, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ про визнання наказів Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2017 року у справі № 915/1164/17 такими, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2017 року у справі № 915/1164/17 про стягнення з Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ (57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, 39, ідентифікаційний код 00854995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта ( 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ідентифікаційний код 32938047) - 518756 ( пятсот вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 57 коп. з яких заборгованість за поставлений товар складає 450 000 (чотириста пятдесят тисяч) грн., товарний кредит 68756 (шістдесят вісім тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 57 коп., а також 9793 ( девять тисяч сімсот девяносто три) грн. 78 коп. витрат по сплаті третейського збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2017 року у справі № 915/1164/17 про стягнення Державного підприємства Племпродуктор СТЕПОВЕ (57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, 39, ідентифікаційний код 00854995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта ( 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ідентифікаційний код 32938047) 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Суддя С.М.Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 70388421 ?

Документ № 70388421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70388421 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70388421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70388421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70388421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 70388421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 70388421 refers to case No. 915/1164/17

This decision relates to case No. 915/1164/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70388417
Next document : 70388429