
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Справа № 915/483/17
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Кузовлєв В.В. - довіреність № 1 від 19.04.2017; Кузовлєва С.М. - довіреність № 1 від 19.04.2017;
від відповідача-1: не присутній;
від відповідача - 2: не присутній;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/483/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база"Південний Буг ", 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5,кв. 20,
до відповідача- 1: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
до відповідача- 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
про встановлення сервітуту., -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" подано позовну заяву до Миколаївської міської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.
Ухвалою господарського суду від 27.07.2017 року у зв'язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизу, провадження у справі було зупинено.
06.11.2017 до Господарського суду Миколаївської області від експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни надійшло клопотання експерта № 1242/04 від 02.11.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Ухвалою суду від 16.11.17 розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 16.11.17 р. та зобов'язано надати сторін документи витребувані експертною установою. Сторони вимоги ухвали суду не виконали.
У судовому засіданні 16.11.2017 року позивачем подано клопотання про витребування доказів у Миколаївської міської ради.
Так у судовому засіданні 16.11.17 р. сторін було зобов'язано надати в строк до 30.11.17 р. документи витребувані експертом Лесків С.А.
Керуючись ст.ст. 38, 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судову земельно-технічну експертизу.
2. Зобов' язати сторін в строк до 30.10.17 р. надати до суду:
- робочі проекти на будівництво об'єкту ТОВ "Туристична база"Південний Буг" та об'єкту ФОП ОСОБА_3 з обов'язковою наявністю генпланів та будгенпланів;
- каталог коордінат кутів зовнішніх меж землекористування ТОВ Туристична база "Південний Буг";
- проекти землеустрою або технічні документації на відведення під будівництво земельних ділянок ТОВ "Туристична база"Південний Буг " та ФОП ОСОБА_3.
3. Зобов' язати Миколаївську міську раду в строк до 30.10.17 р. надати до суду:
- дані міськради (викопіювання з генплану або плану забудови, або іншої містобудівної документації) щодо використання або можливого майбутнього використання земельної ділянки АДРЕСА_2 та земельної ділянки АДРЕСА_3;
- письмову інформацію (в тому числі належним чином засвідчені викопіювання із затвердженої містобудівної документації) про використання та можливе майбутнє використання земельної ділянки АДРЕСА_2, а також земельних ділянок АДРЕСА_3, зокрема, про категорію зазначених земель, їх цільове призначення, про наявність речових прав та обтяжень відносно вказаних земельних ділянок, про наявність охоронних зон чи інших обмежень у їх використанні.
4. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.
5. Провадження у справі №915/483/17 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 70388404, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/483/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: